524742.JPGΈχουν στο ζωολογικό κήπο 16 πράσινα, 18 κόκκινα και 20 κίτρινα κροκοδειλάκια… Τα κροκοδειλάκια αυτά είναι “ιδιαίτερα”, κάθε φορά που ακουμπάνε δύο κροκοδειλάκια διαφορετικού χρώματος αλλάζουν και αποκτάνε και τα δύο το τρίτο χρώμα….
Ο διευθυντής του κήπου επειδή στα παιδάκια αρέσουν πιο πολύ τα κόκκινα θέλει να κάνει όλα τα κροκοδειλάκια κόκκινα.
Γίνεται αυτό και αν ναι πώς θα το κάνει;

7 Σχόλια “Τα έγχρωμα κροκοδειλάκια”
  1. Ο/Η Κωνσταντίνος λέει:

    Θα ήθελα να ρωτήσω : μπορούμε να ακουμπήσουμε τρία κροκοδειλάκια μεταξύ τους, δύο του ιδίου χρώματος και ένα ενός άλλου ώστε να αποκτήσουν και τα τρία την απόχρωση του τρίτου χρώματος;

  2. Ο/Η shortmanikos λέει:

    Όχι, μόνο δύο μεταξύ τους ώστε να πάρουν το τρίτο χρώμα!

  3. Ο/Η Κωνσταντίνος λέει:

    δεν είναι σωστό να βάζεται γρίφους που δεν εχούν λύσεις

  4. Ο/Η mouridis λέει:

    @Κωσταντίνος: Όντως είναι άδικο να βάζουμε γρίφους οι οποίοι δεν έχουν λύση. Ωστόσο, όπως όλοι οι γρίφοι που έχουμε δημοσιεύσει, έτσι και αυτός, έχει λύση. Η παρεξήγηση ίσως έγινε επειδή δεν διάβασες προσεκτικά την εκφώνηση του γρίφου στην οποία γίνεται η εξής ερώτηση: “Γίνεται αυτό και αν ναι πώς θα το κάνει;”

    Η απάντηση “Δεν γίνεται” στο παραπάνω ερώτημα, μαζί με την δικαιολόγησή της είναι προφανώς μια πρώτης τάξεως λύση. Αν έκανες την υπόθεση ότι “Γίνεται” και προσπάθησες να βρεις τον τρόπο, αυτό αποτελεί λογική αυθαιρεσία εφόσον “πήδηξες” το πρώτο σκέλος της ερώτησης και προσπάθησες να απαντήσεις το δεύτερο, το οποίο όμως τίθεται ως ερώτημα μόνο όταν η απάντηση στο πρώτο είναι καταφατική.

  5. Ο/Η Κωνσταντίνος λέει:

    Τι να σας πω, από τι στιγμή που μου λέτε ότι: έχει λύση και η λύση είναι ότι δεν έχει λύση (ότι δεν γίνεται).
    Νομίζω ότι δεν μπορώ να σας πω τίποτε Εποικοδομητικό.

    Εγώ αυτό που βλέπω(και φαντάζομαι όχι μόνο εγώ) είναι ότι είναι ένας γρίφος που δεν έχει λύση και όπως τόσοι άλλοι γρίφοι που δεν έχουν λύσεις, έχει ένα λεκτικό τρικ που σε κάνει να νομίζεις ότι έχει λύση και στύβεις το μυαλό σου για να την βρεις και όταν τελικά σου λένε ότι δεν έχει λύση αντιλαμβάνεσαι ότι κακός ασχολήθηκες.

    και αν το πάρουμε ποιο επιγραμματικά στο συγκεκριμένο σημείο λέει: Γίνεται αυτό και αν ναι πώς θα το κάνει; και μου λέτε ότι η απάντηση είναι ότι: δεν γίνετε. Δηλαδή με -άλλα λόγια- το ερώτημα θα ήταν: έχει λύση και αν ναι ποια είναι αυτή, και η απάντηση θα ήταν: δεν έχει λύση, δηλαδή αντί της απάντησης -δεν έχει λύση- εσείς λέτε -δεν γίνετε- και συνεχίζεται να θεωρείται ότι έχει λύση.

    -Νομίζω ότι δεν μπορώ να σας πω τίποτε Εποικοδομητικό-

    Υ.Γ. Το προηγούμενο σχόλιο (που φένεται σαν να είναι ίδιο) δεν εχει εμφανιστή κανονικά σας παρακαλώ να το σβήσετε.

  6. Ο/Η ΔΙΑΦΑΝΟΣ λέει:

    Συμφωνώ και επαυξάνω φίλε Κωνσταντίνε δεν είναι σωστό σε μια σοβαρή σελίδα όπως εδώ να μπαίνουν προβλήματα που δεν έχουν λύσεις

  7. Ο/Η mouridis λέει:

    Αγαπητοί φίλοι (Κωσταντίνος & ΔΙΑΦΑΝΟΣ) η απόδειξη ότι κάτι δεν ισχύει εξακολουθεί να είναι απόδειξη. Και επειδή προφανώς δεν είστε μαθηματικοί (διότι διαφορετικά δεν θα είχαμε αυτή τη συζήτηση) θα παραθέσω το πιο διάσημο παράδειγμα:

    Ένας από τους μεγαλύτερους γρίφους των τελευταίων αιώνων μάλιστα, το τελευταίο θεώρημα του Φερμά αφορά την απόδειξη ότι μια εξίσωση ΔΕΝ έχει λύση.

    Το θεώρημα διατυπώθηκε το 1637 από τον διάσημο μαθηματικό Πιέρ ντε Φερμά. Πάνω από 3 αιώνες αργότερα, το 1994, μετά από πολύχρονες προσπάθειες πολλών μαθηματικών, ο μαθηματικός Andrew Wiles συγκλόνισε την παγκόσμια μαθηματική κοινότητα, καταφέρνοντας επιτέλους να αποδείξει την ισχύ του θεωρήματος, δηλαδή την μη-ισχύ της εξίσωσης.

    Φίλε Κωσταντίνε, ελπίζω να έγινε εμφανές ότι ο τρόπος που προσέγγισες τον γρίφο ήταν λανθασμένος εξαρχής και γι’ αυτό δεν φταίει η διατύπωση του γρίφου. Αν δεν έγινε εμφανές, λυπάμαι πως θα πρέπει να μελετήσεις λίγο παραπάνω τα μαθηματικά πριν επιχειρήσεις να λύσεις και κάποιον άλλο γρίφο μας.

  8.  
Κάντε ένα σχόλιο